Gem. Score
6.7
Reviews
2
Jaren
1
Hoogste
7.5
Michael
20262 reviews · Gemiddelde score: 6.7
Discover the story of Michael Jackson, one of the most influential artists the world has ever known, and his life beyond the music, tracing his journey from the discovery of his extraordinary talent as the lead of the Jackson Five, to the visionary artist whose creative ambition fueled a relentless pursuit to become the biggest entertainer in the world, highlighting both his life off-stage and some of the most iconic performances from his early solo career.
Reviews (2)
| Notitie | |||
|---|---|---|---|
| 📷 Jardo | 2026 | 5.9 | 💬 Michael (FILM) Genre: Biopic Sinds ik hoorde van deze film was het er een waar ik zeer naar uitkeek. Helaas viel de film mij tegen. Laten we beginnen met de twee hoofdzaken waarom het tegenviel. Als je in deze day and age een film over Michael Jackson maakt is het niet erg als je daar de positieve kanten in zijn carrière belicht, maar je moet ook zijn negatieve kanten belichten. Daarmee doel ik op de affaire rondom zijn vermeende kindermisbruik. In de film, die overigens door allemaal mensen van de Jackson-familie en die daaromheen zitten, vermijden ze dat onderwerp slim door het verhaal af te kappen vlak voordat die problemen publiekelijk bekend werden. Naar ik begreep waren er wel voor dat onderwerp scènes opgenomen, maar kunnen die niet in de film komen vanwege schikkingen die met de vermeende slachtoffers waren gesloten. Of dat zo is, dat weet ik natuurlijk niet. Het tweede punt is de familie. In de film wordt erop gehamerd dat familie belangrijk is, maar in het hele verhaal komt zus Janet nergens voor. Dat vind ik gek. Ik begreep dat dat komt omdat zij er niks mee te maken wilde hebben, maar misschien moet je je afvragen of je dan zo een film wil maken. Deze twee punten wist ik overigens al voordat ik de film ging kijken, maar ik vind het wel belangrijk ze benoemen. Dan gaan we door met de cast. Die vind ik eigenlijk weinig indrukwekkend. Er zijn drie personages die goed gecast zijn. Als eerste Joe Jackson. De acteur zet zijn rol uitstekend neer. Je gelooft zijn egocentrische houding en zijn gebrek aan zorg voor zijn kinderen echt. De tweede is Catherine Jackson. De worsteling die zij laat zien tussen het achter haar man staan en voor haar kinderen vechten is duidelijk te zien. De derde is Michael, van de drie vind ik hem het slechtst gecast. Qua looks komt de acteur, toevallig het neefje van de King of Pop, heel goed overeen. Maar, het is zijn eerste rol. Dus je merkt dat er echt een beetje ziel mist. De echte vinger kan ik er niet echt op leggen, want de performance is prima. Maar er mist iets. Dan hebben we Bubbles, hoewel het aapje niet echt tot de cast behoort - het is én een dier én volledig CGI - reken ik hem er voor het gemak wel even toe. Ik vond de aap ongeloofwaardig en weinig toevoegen. Dat eerste komt vooral doordat het aapje vanaf het begin meteen letterlijk vrijwillig in de armen sprong van Michael Jackson en het meteen geweldig vond. Het dier was wel mooi gemaakt, al zag je duidelijk dat het CGI was. Dan pak ik de genrewaardering en het verhaal. Daar vind ik het het meest matig. Het verhaal is heel erg fragmentarisch neergezet, niet echt mijn stijl, en ik vond er eerlijk gezegd weinig aan. Ja, de moeilijke relatie tussen Michael Jackson en zijn vader was goed te zien, de mishandeling in de vroege jeugd is echt wel sterk neergezet, maar verder wordt vooral de muziek gebruikt om veel aan elkaar te plakken en is het meer een algemeen beeld van de loopbaan van Michael Jackson tot eind jaren tachtig dan echt een pakkend verhaal. Ik had daardoor heel veel moeite om in de film te komen. Bovendien was het, en dat is waarschijnlijk mede te danken aan het feit dat de voltallige Jackson-familie achter de film zit, vooral een ‘Michael was geweldig’-vibe. Ze hadden misschien beter een stuk uit zijn leven kunnen pakken, daarop focussen en de rest laten voorwat het is. Kortom, het is een weinig kritisch stuk wat veel te snel door het vroege leven van de King of Pop gaat. Waarbij de muziek van de artiest als hinderlijke pleister wordt gebruikt om scenes aan elkaar te plakken. Overigens is de film in het begin wel beduidend minder goed, dan tegen het einde. Door de manier van het neerzetten van het verhaal heb je wel echt kennis nodig over het leven van Michael Jackson om bepaalde delen te snappen. Dan pakken we het technische verhaal er even bij. Ik ben een moment tegengekomen waarbij de continuïteit niet klopte en ik zag vaak duidelijk dat mensen aan het playbacken waren. Dat vind ik storend. Daartegenover staat dat de scène waarbij het haar in de fik staat en de Victory tour heel goed in beeld zijn gebracht. Al vind ik het stuk van de Victory Tour wel te lang duren. Overall is de film technisch niet bijster hoogstaand. Zou ik de film aan anderen aanraden? Niet als je geen liefhebber bent van de muziek van Michael Jackson. Om de film te zien is wel een zekere basiskennis van het leven van de King of Pop nodig. Daarbij, de muziek maakt de film. Het verhaal is weinig bijzonder. Zou ik de film nog eens kijken? Ik denk het niet. Ik zou dan eerder Bohemian Rhapsody aanzetten, die ik veel beter vind. Verdient het een sequel? De film lijkt er wel een beetje op te hinten. Ik zou hem ook wel kijken als hij komt denk ik. Maar ze hoeven hem van mij niet te maken, helemaal niet als het op dezelfde manier gemaakt wordt als deze film. Cast: 7,0 Genrewaardering: 5,5 Verhaal: 4,5 Techniek: 6,5 Overall: 5,9 IMDB-rating: 7,6 Rotten Tomatoes: Critics - 39%, audience 96% |
| 🛌 Jasper | 2026 | 7.5 | — |